Інвестор Ікспарку надав докази процесуального террору прокурорів, суддів та ДБР "Раді підтримки підприємців при Президенті" .
Вимушені звернутися до Вас за захистом порушених прав та законних інтересів інвестора ТОВ «Інноваційний спортивний парк» у звʼязку з необгрунтованим переслідуванням правоохоронними органами ТУ ДБР розташованого у м. Києві та штучному перешкоджанню Інвестору у здійсненні інвестиційної діяльності.
ТОВ «Інноваційний спортивний парк» в 2013 році визначено переможцем Інвестиційного конкурсу для реалізації проєкту облаштування спортивного парку культури і відпочинку «Дружби народів» - попередня назва парку. Рішенням Київської міської ради від 22.02.2022 No324/4388 «Про перейменування парку у місті Києві» парк «Дружби народів» перейменовано на парк «Муромець».
ТОВ «Інноваційний спортивний парк» здійснює інвестиційну діяльність з облаштування спортивного парку «Муромець» в Деснянському районі вмісті Києві на підставі Інвестиційного договору No050-13//155 від 30.10.2015, укладеного з Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).
На виконання умов Інвестиційного договору, Інвестор здійснюе облаштування спортивного парку «Муромець» для проведення соціальних і культурно-спортивних заходів, розвитку та пропаганди спорту. Відповідно до умов Інвестиційного договору інвестування проєкту здійснюється за кошти інвестора та залучених ним соінвесторів. Жодних бюджетних коштів за умовами Інвестиційного договору не використовується.
13.07.2022 органами ТУ ДБР розташованого у м. Києві були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4.2 ст.364 К України, а саме: що «службові особи КМДА, діючи в інтересах окремих субʼєктів господарювання, вчинили зловживання своїм службовим становищем, щ о спричинило тяжкі наслідки» - кримінальне провадження No42022100000000366 від 13.07.2022.
Водночас, слідчі ТУ ДБР у м. Києві розпочали досудове розслідування, щодо можливого невиконання умов Інвестиційного договору No050-13/1/155 від 30.10.2015, звинувачуючи Інвестора ТОВ «Інноваційний спортивний парк» у несвоєчасному облаштуванні спортивного парку та невідповідності черговості облаштування збірно-розбірних конструкцій, при цьому, не запитуючи у Інвестора жодних пояснень по суті розслідуваних обставин.
Так, 15.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, аз ініціативою прокурора, був накладений арешт на ряд земельних ділянок, серед яких, і на земельні ділянки, що надані Інвестору за Інвестиційним договором для здійснення інвестиційної діяльності, із забороною проведення на земельних ділянках будь-яких господарських, будівельних, земельних або ж інших робіт із забороною користування, розпорядження та відчуження, та накладено арешт на обʼєкти, які розташовані на цих земельних ділянках із забороною користування, розпорядження та відчуження та із забороною здійснення на обʼєктах облаштування будь-якої господарської та будівельної діяльності.
Зматеріалів клопотання про накладення арешту, було встановлено, що слідчі ДБР у м. Києві в рамках кримінального провадження No42022100000000366 розслідують обставини незаконної забудови та самовільного захоплення земельних
ділянок за кадастровими номерами:
8000000000:62:206:0003; 8000000000:62:206:0042;
8000000000:62:206:0045; 8000000000:62:206:0067;
8000000000:62:206:0030; 8000000000:62:206:0043; 8000000000:62:206:0052; 8000000000:62:206:0068;
8000000000:62:206:0034; 8000000000:62:206:0044; 8000000000:62:206:0055;
8000000000:62:206:0069.
Звертаємо Вашу увагу, що перелічені земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами не відносяться до переліку земельних ділянок, які надані Інвестору за Інвестиційним договором, та ТОВ «Інноваційний спортивний парк» взагалі не використовував і не використовує ці земельні ділянки.
Інвестор не несе відповідальності та не наділений повноваженнями згідно умов Інвестиційного договору здійснювати контроль та/або нагляд за земельними ділянками, які не включені до Інвестиційного договору.
Інвестор реалізує Інвестиційний проєкт виключно на території земельної ділянки, що передбачена Інвестиційним договором.
На даний час, у звʼязку з штучним та необгрунтованим переслідуванням слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Києві, Інвестор вимушено відмовився від інвестування на заарештованих земельних ділянках з кадастровим номером 8000000000:62:206:0050, 8000000000:62:206:0054, 8000000000:62:206:0056, та здійснює інвестування згідно умов Інвестиційного договору на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:206:0085.
Варто зазначити, що за клопотанням прокурора судовий розгляд Печерським судом клопотання про накладення арешту відбувся без судового виклику та без
участі представника Інвестора ТОВ «Інноваційний спортивний парк», що унеможливило спростувати доводи клопотання про арешт майна.
Прокурор не надав слідчому суді жодного доказу проте, що прилеглі земельні ділянки та будь які інші земельні ділянки, які не відведені Інвестору в межах Інвестиційного договору, використовуються саме Інвестором - ТОВ «Інноваційний спортивний парк», а не іншими третіми особами.
Водночас, слідчі органи ДБР у м. Києві прийшли до хибного висновку проте, що Інвестор начебто збудував та використовує обʼєкти, споруди з ознаками капітального будівництва та що Інвестор змінив функціональне призначення окремих споруд, що не відповідає фактичним обставинам.
На земельних ділянках та спорудах, які розташовані на них встановленні збірно розбірні тимчасові споруди та відсутнє капітальне будівництво.
Відповідно до п.4.1.4. Інвестиційного договору No050-13/і/155 від 30.10.2015 Інвестор має право здійснювати використання (експлуатацію) облаштованих складових Обʼєкта інвестування відповідно до хї цільового призначення.
Інвестиціним договором не заборонено змінювати функціональне призначення облаштованих складових Обʼєкта інвестування.
Фактично, слідчі перетворили цивільно правові та господарські відносини у площину (штучних) ознак кримінальних правопорушень. І це при тому, що згідно фабули
внесених відомостей до ЄРДР
кримінальне
провадження No42022100000000366 розслідується за ч.2 ст.364 К України, відносно службових осіб КМДА. Однак, таких службових осіб не встановлено, щодо них не здійснюється розслідування, а переслідується Інвестор та застосовуються надмірні заходи для створення умов спрямованих на умисне завдання збитків Інвестору для подальшого унеможливлення його інвестиційної діяльності.
Також, слідчі органи ДБР у м. Києві прийшли до хибного висновку проте, щ о Інвестором начебто спричинено тяжкі наслідки у звʼязку з не сплатою вбюджет міста Києва 5% від вартості заходів зоблаштування обʼєкта інвестування після зміни умов Інвестиційного договору.
Згідно п.4.2.4. Інвестиційного договору No050-13/1/155 від 30.10.2015 Інвестор зобовʼязаний «сплатити Організатору конкурсу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання чинності цим Договором кошти на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 5% від загальної вартості Облаштування Обʼєкта інвестування, без урахування ПДВ, що становить 987 362,00 грн. у порядку, визначеному пунктом 2.3. цього Договору.» А відповідно до порядку визначеному у п.2.3. Інвестиційного договору «сплата Організатору конкурсу внеску (коштів) на створення соціальної та інженерно- транспортної інфраструктури міста Києва урозмірі не менше 5% від загальної вартості здійснення заходів з Облаштування Обʼєкта інвестування, без урахування ПДВ, що становить 987 362,00 грн. Кошти сплачуються Інвестором у наступному порядку:
- 50% - протягом 10 робочих днів з моменту набрання чинності цим
Договором;
- 50% - протягом 12 місяців з дня набрання чинності цим Договором.»
Варто зазначити, що вказаний внесок (кошти) булисплаченіІнвестором в повномуобсязі, двома платежами Організатору конкурсу, відповідно до умов визначених Інвестиційним договором. Вказані платіжки надавались слідчим ДБР у м. Києві (платіжне доручення No273 від 12.11.2015 на суму 493 681 гривень та платіжне доручення No348 від 09.12.2016 на суму 493 681 гривень).
вирішиа, оуог вижу з подали л ь шеку зарально тійні Облаувануя Обʼєкта інвестування та збільшенням вартості здійснення заходів з Облаштування Обʼєкта інвестування у Інвестора, на думку прокурора, виникає обовʼязок сплатити Організатору конкурсу внесок (кошти) на створення соціальної та інженерно- транспортноїінфраструктурим. Києваурозмірінеменше5%відзагальноївартості здійснення заходів з Облаштування Обʼєкта інвестування, що складає за підрахунками прокурора, ще 6456 005 гривень ???, такі претензії взагалі не відповідають умовам Інвестиційного договору!
Оскільки, умовами Інвестиційного договору визначена разова оплата коштів на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 5% від загальної вартості Облаштування Обʼєкта інвестування на день укладання договору, розмір якої визначено договором, що становить 987 362,00 грн.
Відповідно до Рішення Київської міської ради від 24 травня 2007 року N528/1189 Про затвердження Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо обʼєктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва п. 6.3.15. Уразі, якщо передбачена затвердженою проектно-кошторисною документацією площа обʼєкта інвестування буде більшою, ніж орієнтовна площа, зазначена в умовах конкурсу, інвестор до початку будівельних робіт звертається до організатора конкурсу з проханням розглянути питання щодо зміни площі обʼєкта на засіданні Комісії. На підставі рішення Комісії організатор конкурсу та інвестор письмово погоджують розмір та строки сплати інвестором додаткового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва шляхом укладення додаткової угоди.
Відповідно до п.1.1.2. Інвестиційного договору No050-13//155 від 30.10.2015, «Обʼєктом інвестування» - є облаштування спортивного парку на території парку культури і відпочинку «Дружби народів» (Муромець) у Деснянському районі м. Києва.» Відповідно до п.1.1.3. Інвестиційного договору «Облаштування» - є здійснення заходів з проектування та встановлення збірно-розбірних конструкцій на складових Обʼєкта інвестування.
Вказане Рішення Київської міської ради від 24 травня 2007 року N528/1189 стосується лише будівництва, реконструкції, реставрації тощо обʼєктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.
Варто зазначити, що вартість здійснення заходів зОблаштування Обʼєкта інвестування була збільшена саме за ініціативою Інвестора.
Претензії до Інвестора щодо сплати більшого розміру внеску (коштів) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва ніж визначений умовами Інвестиційного договору, не відповідають вимогам законодавства та умовам Інвестиційного договору.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
03.10.2023 Київський апеляційний суд (справа No11-сс/824/4433/2023) скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 у справі No757/24774/23-к в частині заборони розпорядження та користування земельними ділянками, серед яких, земельні ділянки які були відведені згідно умов Інвестиційного договору та додаткових угод Інвестору - ТОВ «Інноваційний спортивний парк» на облаштування вищевказаного спортивного парку, з кадастровим номером
8000000000:62:206:0050, 8000000000:62:206:0054, 8000000000:62:206:0056, 8000000000:62:206:0085 та обʼєктами, які розташовані на цих земельних ділянках.
Однак, виконати вказану ухвалу Київського апеляційного суду від 03.10.2023 неможливо, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 накладений арешт на майно із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно т а їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехіо, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень т а арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та хї обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та хї обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та хї обтяжень, зміни до таких записів щодо вказаних обʼєктів нерухомості, а також кому воно не належало. Атому реєстратори письмово відмовляють у внесені змін на виконання ухвали Київського апеляційного суду з зазначених причин.
Водночас, Інвестор продовжує звертатися до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.174 КПК України з клопотанням скасувати необґрунтовано накладений арешт, оскільки накладені з арештом заборони перешкоджають та унеможливлюють подальше виконання Інвестором зобовʼязань за умовами Інвестиційного договору.
Варто звернути увагу і на порушення підслідності у розслідуванні вказаного кримінального провадження.
Приблизно, в першій декаді жовтня місяці 2022, прокурором Київської міської прокуратури було встановлено, щ о кримінальне провадження No42022100000000366, відповіднодоч.4ст.216КПКУкраїни,непідслідне слідчимТУДБРум.Києві, а тому виніс постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження за підслідністю слідчим органам Національної поліції, згідно ч.1 ст. 216 та ч.1 ст.218 КПК України, проведення досудового розслідування було доручено слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві
Однак, матеріали кримінального провадження No42022100000000366 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, прокурор не передавав, та весь час матеріали кримінального провадження перебували в ТУ ДБР у м. Києві.
Приблизно, на початку листопада місяця 2022 року прокурор виніс нову постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження No42022100000000366 слідчим ТУ ДБР у м. Києві з підстав неефективності розслідування кримінального провадження - слідчими Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до кримінального процесуального Закону, підставою для зміни підслідності кримінального провадження єфакти неефективності розслідування кримінального провадження органами досудового розслідування.
Про яку неефективність розслідування кримінального провадження No42022100000000366 слідчими Оболонського УП ГУНП у м. Києві може йти мова, якщо матеріали досудового розслідування кримінального провадження після визначення прокурором підслідності за органами Національної поліції, а саме, за Оболонським УП ГУНП у м. Києві - не були передані, про що свідчать документи, які отримані юристами.
Тобто, слідчі ТУ ДБР у м. Києві застосували сумнівну та вже напрацьовану схему штучної зміни підслідності
та в супереч закону продовжили розслідувати кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України органам ДБР непідслідне.
Отримавши можливість подальшого контролю над справою, слідчі ТУ ДБР у м. Києві розпочали масштабну атаку спрямовану на незаконне та необгрунтоване перешкоджання господарській та інвестиційній діяльності підприємства на територій спортивного парку «Муромець»:
.1 Затребували зразки підписів від керівника та інших
працівників ТОВ «Інноваційний спортивний парк» для надуманої перевірки підписів на Інвестиційному договорі та додаткових угодах до договору;
2. Вилучили оригінали Інвестиційного договору та додаткових угод та інших документів з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).
3. Ініціювали через суд накладення арешту на земельні ділянки та обʼєкти які розташовані на них, які надані Інвестору на виконання умов Інвестиційного договору із забороною користування та розпорядження та накладено арешт на обʼєкти, які розташовані на цих земельних ділянках із забороною користування, розпорядження та відчуження та із забороною проведення на земельних ділянках будь-яких господарських, будівельних, земельних або ж інших робіт та зі забороною здійснення на обʼєктах облаштування будь-якої господарської та будівельної діяльності;
4. Накладеним арештом заборонили Реєстраторам вносити зміни до арешту
накладеного ухвалою слідчого судді Печерського суду від 15.06.2022, що
унеможливлює внести зміни до Реєстру обтяжень на виконання ухвали Київського
апеляційного суду від 30.10.2024, якою було скасовано ухвалу слідчого судді Печерського суду від 15.06.2022 в частині скасування заборони на користування та розпорядження земельними ділянками та обʼєктами, які розташовані на них;
5. Залучили працівників поліції, які не допускали підприємців хї працівників та Інвестора до своїх робочих місць, заборонили знаходитись на території спортивного парку та не дозволяли відвідувачам спортивного парку перебувати на території парку та відвідувати спортивні заклади.
Звернення Інвестора надати документи, які обгрунтовують необхідність надмірного втручання в інвестиційну діяльність підприємців та Інвесторів, слідчі ТУ ДБР у м. Києві - ігнорують та протиправно відмовляють Інвестору, як учаснику провадження (третя особа на майно якої накладено арешт) в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, яка надає такі права третій особі.
Після довготривалого судового оскарження бездіяльності та протиправних дій, слідчі УТ ДБР у м. Києві - вирішили не виконувати судові рішення, щодо усунення встановленої судом бездіяльності та вчинених протиправних дій.
Фактично слідчі УТ ДБР ум. Києві вдаються до використання кримінального процесуального законодавства, як інструменту для реалізації переслідування та сумнівного плану спрямованого на припинення господарської діяльності інвесторів аз вказаним Інвестиційним Договором, оскільки навіть не потрібно бути професійним юристом, аби зрозуміти, що мотиви зазначені, як підстави ведення кримінального провадження відносяться до сфери господарської юрисдикції, та аж ніяк до кримінальної, тому що мжі сторонами Інвестиційного договору існують договірні цівільні та господарські відносини, і будь яка незгода зї виконанням повинна вирішуватися за правилами господарського судочинства та в порядку визначеному Інвестиційним договором.
При очевидній незаконності такого переслідування інвесторів спортивного
парку, правоохоронці обрали шлях процесуального терору, арештів, та зловживання владою, що в умовах хиткої економіки під час воєнного стану в країні, ще більше відлякує інвесторів та всиляє в них зневіру у подальші перспективи розвитку подібних інвестиційних проектів.
Все вищезазначене свідчить, що на сьогодні на ТОВ «Інноваційний спортивний парк» здійснюється безпрецедентний тиск зі сторони правоохоронних та судових органів, внаслідок чого інвестування не тільки не розвивається, але й знаходиться під загрозою існування.
Така практика відкритого «рейдерства», окремих посадовців, що дозволяють використовувати правоохоронні органи як інструмент у власних цілях, вкрай негативно впливає на економічну ситуацію в країні, яка в час
війни й так знаходиться в край поганому стані.
У той час, коли Президент України та інші високопосадовці говорять про необхідність захисту інвестицій та підтримки бізнесу, на практиці відбувається все навпаки, узвʼязку зчим постає питання: про яку інвестиційну привабливість країни зараз можна вести мову, якщо правоохоронні органи своїми діями здійснюють необгрунтований тиск на український бізнес, що призводить до блокування діяльності підприємства і його інвесторів.
Не зважаючи на складнощі, які виникали у Інвестора у звʼязку з пандемією коронавірусної хвороби COVID-19, а також складнощі, які виникали під час сезонних підтоплень та в подальшому і тривалих блекаутів і воєнним станом в Україні, Інвестори продовжують інвестувати спортивний парк та утримувати в належному стані територію парку «Муромець».
Проте, ні обмеження повʼязані з постійними локдаунами та введенням карантинних заходів узвʼязку зпандемією COVID-19, та не війна, анеобгрунтоване та штучне переслідування правоохоронних органів завдає невиправдану шкоду інвестиційній діяльності Інвесторам.
Варто зазначити, що на території парку Інвестор, спільно з ТОВ «СОК «Український воднолижний стадіон» розвиває локацію під назвою Храг для розвитку спорту в Україні
Станом на 2021 рік Xpark став найбільшим активпарком Європи, був вже з досить розвинутою спортивною та рекреаційною інфраструктурою та має багато досягнень. Інвестори розташували 190 видів спорту та активностей, проведено близько 400 змагань зрізних видів спорту та спортивних фестивалів (6 чемпіонатів, кубків Світу та Європи). У2020 вейкпарк потрапив в 10-ку найкращих вейкпарків світу та в 2021 році по оцінкам Google став другим по відвідуванню парком міста Києва.
На початку війни Інвестор разом з підприємцями створив укріпрайон, а в 2022 створив потужну зону підготовки військових на дронполігоні Муромець HUB, інноваційний центр реабілітації поранених «База 4.5.0», інклюзивні дитячі табори. ВХра проводяться ІТР тури звеликого тенісу, чемпіонати України зпляжного волейболу, змагання серед драгоботів.
На території облаштування спортивного парку Інвестор започаткував інклюзивну зону для поранених військових та осіб з інвалідністю з ампутованими кінцівками. Створюються умови для легкого безперешкодного доступу та самостійного відвідування спортивного парку.
3 огляду на вищевикладені обставини необґрунтованого переслідування та блокування діяльності Інвестора та залучених до Інвестиційного проєкту підприємств, ПРОСИМО:
.1 Вжити заходів в межах наданих повноважень з метою захисту прав
та законних інтересів інвестора ТОВ «Інноваційний спортивний парк» і
залучених до проєкту підприємств - соінвесторів, та сприяти скасуванню арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:206:0085 та обʼєкти, які розташовані на ній, що накладений із забороною проведення на земельній ділянці будь-яких господарських, будівельних, земельних або ж інших робіт із забороною користування, розпорядження та відчуження, та накладений на обʼєкти, які розташовані на цих земельних ділянках із забороною
користування, розпорядження та відчуження та із забороною здійснення на обʼєктах облаштування будь-якої
господарської та будівельної діяльності.
2.
Звернутися до Офісу Генерального прокурора з метою проведення перевірки кримінального провадження No42022100000000366 від 13.07.2022 та підстав для закриття кримінального провадження в порядку п. 1, п.2, п.3 ч.1 ст. 284
КПК України.
Іде Третя річниця кримінальної справи (13.07.2022) і друга річниця арешту Ікспарку (25.06.2023).
Приймають участь - 164 слидчих ДБР, поліцейскіх, прокурод чиновників КМДА, експертів, суддів, секретарів. Відеофото підтвердження по посиланню.
Розвитик і інвестиції в об’єкт інвестиції інвестор зупинив, підприємство скорочене, допомога армії скорочена, іде релокація підприємства за кордон.
Кримінальне провадження було ФОРМАЛЬНО відкрито органами ДБР 13.07.2022 за статтею 364 кримінального кодексу України, щодо зловживання службовим становищем, службовими особами КМДА повʼязаному з інвестконкурсом проведеним у 2013 року та укладенням з ТОВ «Інноваційний спортивний парк» Інвестиційного договору у 2015 році.
По суті, внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, відносно невстановлених держслужбовців,
АЛЕ
- держслужбовець не знайдений і не затриманий
- немає, ні звинувачень ні повідомлень про підозру держслужбовцям
- не арештовано майно держслужбовців
- навіть в процесуальних клопотаннях слідчих та прокурорів не шукають злочинця держслужбовця
А В ЦЕЙ ЧАС проти нас Інвестора Ікспарку
- арештовують майно підприємства;
- забороняють будь яку господарську діяльність;
- опечатують заклади;
- не допускають інвестора, підприємців, працівників та відвідувачів на територію парку;
- зухвало псують репутацію через свої офіційні і провладні медіа;
- не допускають на судовий розгляд клопотань про арешт наданої Інвестору земельної ділянки та об’єктів, які розташовані на ній;
- всупереч вимог кримінального процесуального Закону приховують та не надають Інвестору матеріали досудового розслідування, щодо підстав накладення арешту;
- не виконують судові рішення, якими визнано протиправну бездіяльність органів ДБР;
- презумпції невинності немає, чинять тиск на експертів.
- доведена вибірковість тиску - в 300 метрів від Ікспарку недавно побудовані капітальні ангари, але своїх не трогають і ДБР викреслює з арешту цю територію, демонструє вибірковість та упередженість законодавства та политичну вмотивованість.
Всі звинувачення в клопотаннях прокурорів щодо порушень умов Інвестиційного договору є суто ГОСПОДАРСЬКИМИ ПРАВОВІДНОСИНАМИ і НЕ являються кримінальним правопорушенням.
Варто звернути увагу, що кримінальне провадження взагалі не відноситься до юрисдикції та підслідності органів ДБР, що вказує на замовний характер репресивних дій, використовуючи кримінальний процесуальний Закон, як інструмент для переслідування Інвесторів.
Органи ДБР не розслідують фактичні обставини, відомості про які були ним внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а натомість здійснюють штучні процесуальні перешкоди в діяльності саме Інвестора, а не держслужбовців, виходячи за рамки розслідування кримінальної справи.
З таким підходом правоохоронних органів по взаємодії з бізнесом, наявні цивільно-правові та господарські відносини підприємства, завжди перебуватимуть у площині кримінального переслідування бізнесу.
Для діяльності Інвестора необхідно зняти арешт, і закрити крімінальну справу.
https://www.facebook.com/yzozul/
Відео плейлист 10 кіл пекла Інвестора в Україні (по посиланню)
https://www.facebook.com/xpark.kyiv.ua
Повна хронологія подій по посиланню.
Коментарі
Дописати коментар